电工经验分享：追悔莫及，我的一次“错误判断”！
Micom 翻阅过去的电工笔记，一次不应该犯的错误却不轻易间犯下了。现在每次回顾这起事件时，总会“追悔莫及”，为自己的学艺不精而出现的“错误判断”深深自责。在这里分享给各位电工朋友，希望引以为戒。
2012年12月，厂里的10kV隔离变（送坝区用电）因绝缘故障返厂维修，检修人员将连接10KV隔离变的下端接头直接连接到厂用电032断路器下端电缆接头上对大坝进行送电操作。在电厂侧和大坝侧熔断器处于合位的情况下，032断路器合闸后立即跳闸,报警显示为“电流加速段动作”。检修班和继电人员立即对线路测量绝缘电阻，检查结果正常。
当时天气阴冷，维护人员和我沟通，认为坝区线路较长（12公里）且带着一台坝用变和一台生活区变，合闸瞬间产生的励磁涌流较大所以导致跳闸，建议将电厂侧跌落保险断开，先合上032断路器，再合上电厂侧跌落保险。当时我隐约觉得有些不妥，感觉这种操作可能会引起保护误动作，感觉有必要让大家全面巡线，检查线路绝缘正常才能送电。但是见大伙们坚持“测量绝缘电阻是正常，不会影响机组保护等等”，一副“你懂不懂专业”的表情。我也就打消了疑虑，不再坚持自己的意见，同意这种“非正常”的倒闸操作。当合上电厂侧熔断器A相后，操作人员发现线路声响异常立即拉开A相熔断器（操作时间6s左右），此时3#发电机保护装置已报“发电机3U0定子接地”，启动了#3机组事故停机流程，并跳3#发电机出口031断路器，3#机组甩负荷并停机。之后，对3#发电机的定子、坝用线、3#高压开关柜的熔断器分别进行摇绝缘，各部绝缘正常，并对坝用线的三处避雷器进行了摇绝缘，结果正常。接着，安排专维护人员对大坝线路进行巡线，在距离大坝1km处发现有颗树已超过坝用线，距离A相仅有2cm左右，在风力作用下将会搭碰到坝用线A相上。故障点找到以后，接下来就是之后的写小楷、写检讨、赔礼道歉、加班恢复送电等等，加上别人横眉竖眼、不屑一顾的表情，让我们这些电工真是身心备受摧残，那个滋味怎一个苦字了得。
每次回顾这起案例的时候，我总有一种“早知现在，何必当初”的愧疚感。反思这起事故，因自己的“疏忽、盲从”，致使“错误判断”，让不该发生的事件发生了，想想都是心酸和愤懑。一是未深入分析故障原因就“盲目判断”。当时心存侥幸，对故障未能及时分析处理，简单认为是“励磁涌流”引起“电流加速段动作”，试想，若认真分析原因，当032断路器跳闸时，及时对大坝线路进行详细巡查，早一些发现故障点，或许悲剧不会上演。二是未巡线就“错误判断可以送电”。当时主要多研究下图纸和流程，就会发现这种冒险的送电方式存在引起保护误动作的风险，这也反应出自己的“学艺不精”。
通过这起事件，我想告诉广大电工朋友，当出现电气故障时，一定要认真分析原因，及时发现故障点并及早处理，以绝后患。要知道“隐患一定会出事的，只是时间长短而已”。二是搞电气专业技术的，一定要有自己的原则和节操。不管别人怎么说怎么评价，自己的专业技术、理论知识一定要精益求精，学艺不精真的很可悲，也容易出问题。当心存疑虑、发现较大作业风险时，一定要讲原则，“据理力争”、不盲从、不服软，技术方面的妥协往往让专业电工“追悔莫及”，并且出问题时，还让你品尝“哑巴吃黄连”的味道，真的不值得。
各位电工朋友，您从事电工作业时，有没有发生过类似的“错误判断”呢？欢迎分享您的经历和故事。
后记：
该起事件跳闸原因：通过分析发电机保护动作情况、监控系统告警动作记录和故障排查判断#3机031断路器跳闸原因为：在将电厂侧跌落保险A相合上瞬间，A相通过树枝接地，由于032断路器无单相接地保护（仅有电流速断保护、过流保护及过负荷保护），且坝区架空线路为中性点不接地系统，故该线路发生单相接地时电流保护不会动作，032断路器未跳闸使接地故障延伸至10KV II组母线及3号发电机定子上，使3号发电机机组32PT开口三角端产生16V的零序电压（保护动作整定值为10V）且故障时间大于6秒（发电机定子接地时限为6秒），导致3#发电机3U0定子接地保护动作，从而跳发电机出口031断路器。
2012年12月，厂里的10kV隔离变（送坝区用电）因绝缘故障返厂维修，检修人员将连接10KV隔离变的下端接头直接连接到厂用电032断路器下端电缆接头上对大坝进行送电操作。在电厂侧和大坝侧熔断器处于合位的情况下，032断路器合闸后立即跳闸,报警显示为“电流加速段动作”。检修班和继电人员立即对线路测量绝缘电阻，检查结果正常。
当时天气阴冷，维护人员和我沟通，认为坝区线路较长（12公里）且带着一台坝用变和一台生活区变，合闸瞬间产生的励磁涌流较大所以导致跳闸，建议将电厂侧跌落保险断开，先合上032断路器，再合上电厂侧跌落保险。当时我隐约觉得有些不妥，感觉这种操作可能会引起保护误动作，感觉有必要让大家全面巡线，检查线路绝缘正常才能送电。但是见大伙们坚持“测量绝缘电阻是正常，不会影响机组保护等等”，一副“你懂不懂专业”的表情。我也就打消了疑虑，不再坚持自己的意见，同意这种“非正常”的倒闸操作。当合上电厂侧熔断器A相后，操作人员发现线路声响异常立即拉开A相熔断器（操作时间6s左右），此时3#发电机保护装置已报“发电机3U0定子接地”，启动了#3机组事故停机流程，并跳3#发电机出口031断路器，3#机组甩负荷并停机。之后，对3#发电机的定子、坝用线、3#高压开关柜的熔断器分别进行摇绝缘，各部绝缘正常，并对坝用线的三处避雷器进行了摇绝缘，结果正常。接着，安排专维护人员对大坝线路进行巡线，在距离大坝1km处发现有颗树已超过坝用线，距离A相仅有2cm左右，在风力作用下将会搭碰到坝用线A相上。故障点找到以后，接下来就是之后的写小楷、写检讨、赔礼道歉、加班恢复送电等等，加上别人横眉竖眼、不屑一顾的表情，让我们这些电工真是身心备受摧残，那个滋味怎一个苦字了得。
每次回顾这起案例的时候，我总有一种“早知现在，何必当初”的愧疚感。反思这起事故，因自己的“疏忽、盲从”，致使“错误判断”，让不该发生的事件发生了，想想都是心酸和愤懑。一是未深入分析故障原因就“盲目判断”。当时心存侥幸，对故障未能及时分析处理，简单认为是“励磁涌流”引起“电流加速段动作”，试想，若认真分析原因，当032断路器跳闸时，及时对大坝线路进行详细巡查，早一些发现故障点，或许悲剧不会上演。二是未巡线就“错误判断可以送电”。当时主要多研究下图纸和流程，就会发现这种冒险的送电方式存在引起保护误动作的风险，这也反应出自己的“学艺不精”。
通过这起事件，我想告诉广大电工朋友，当出现电气故障时，一定要认真分析原因，及时发现故障点并及早处理，以绝后患。要知道“隐患一定会出事的，只是时间长短而已”。二是搞电气专业技术的，一定要有自己的原则和节操。不管别人怎么说怎么评价，自己的专业技术、理论知识一定要精益求精，学艺不精真的很可悲，也容易出问题。当心存疑虑、发现较大作业风险时，一定要讲原则，“据理力争”、不盲从、不服软，技术方面的妥协往往让专业电工“追悔莫及”，并且出问题时，还让你品尝“哑巴吃黄连”的味道，真的不值得。
各位电工朋友，您从事电工作业时，有没有发生过类似的“错误判断”呢？欢迎分享您的经历和故事。
后记：
该起事件跳闸原因：通过分析发电机保护动作情况、监控系统告警动作记录和故障排查判断#3机031断路器跳闸原因为：在将电厂侧跌落保险A相合上瞬间，A相通过树枝接地，由于032断路器无单相接地保护（仅有电流速断保护、过流保护及过负荷保护），且坝区架空线路为中性点不接地系统，故该线路发生单相接地时电流保护不会动作，032断路器未跳闸使接地故障延伸至10KV II组母线及3号发电机定子上，使3号发电机机组32PT开口三角端产生16V的零序电压（保护动作整定值为10V）且故障时间大于6秒（发电机定子接地时限为6秒），导致3#发电机3U0定子接地保护动作，从而跳发电机出口031断路器。